縦が12m、横が20mの長方形の土地に、下図のように縦に2本、横に1本の同じ幅の道路を つくり、残りを畑にする。畑の面積を 198㎡にするには道路の幅を何mにすればよいかを考える。 (1)xの取り得る値の範囲を答えなさい (2)道路の幅を求めなさい この解き方を教え... 続きを読む

12m 20m

写真2枚目のピンクの蛍光ペンで引いているところの意味がわからないので教えてください。

☐ 097 Last year an international conference for new technology ( ) to have been held in Tokyo, but the conference location was suddenly changed to Osaka. 1 supposed ③ was supposed ② was supposing ④has supposed ( 青山学院大 )

この文章は「買わせるために説得した」とはならないのでしょうか！ どなたか教えてくださいm(_ _)m

英文図解 / (4) The salesperson persuaded me to buy a computer. S V to do persuade が persuade O to do 「説得して0に~させる」の型をと ります。 persuade も 「Sの説得が原因で0が~する」 という因果関係を つくります。 和訳 そのセールスマンは私を説得して、コンピュータを買わせた。 SVOto do 「因果」系の動詞

条件命題の性質についての質問です。 条件pとqがあるとする。 「条件pがFであった場合、結論qの真偽値に関わらずp→q＝Tとなる」 とあったのですが、なぜpがFでqがTの時にもp→q＝Tなのか分かりません。結局qの真偽が大切ってことですか？ 教えてください！🙇‍♂️

リスク社会とは何か(大澤真幸)の問いで 再帰性が上昇するとなぜリスク社会がもたらさせるのか。「再帰性」と「リスク」がどのようなものかに触れながら130〜150字で説明せよ。 とあるのですがさっぱりわかりません、、 どなたか教えてください🙏🙇‍♀️

特定の経済政策は、経済学的な認識によって正当化されると考えてきた。あるいは、生 人と 死についての倫理的な決断は、医学的生理学的な知によって支持され得ると信じてき た。だが、リスク社会は、知と倫理的・政治的決定との間にある溝を、隠蔽し得ないも のとして露呈させざるを得ない。なぜか? 当たりと考えられてきた 科学に関して、長い間、当然のごとく自明視されてきたある想定が、 リスク社会では 成り立たないからだ。科学的な命題は、「真理」そのものではない。「真理の候補」、つま 仮説である。それゆえ、当然、科学者の間には、見解の相違やばらつきがある。だが、 我々は、十分な時間をかければ、すなわち知見の蓄積と科学者の間の十分な討論を経れ ば、見解の相違の幅は少しずつ小さくなり、一つの結論へと収束していく傾向があると 信じてきた。 収束していった見解が、いわゆる「通説」である。科学者共同体の見解が、 このように通説へと収束していくとき、我々は、その通説自体がいまだ真理ではな いにせよ真理へと漸近しているのではないかとの確信を持つことができる。そして、 このときには、有力な真理候補である通説と、政治的・倫理的な判断との間に、自然な 含意や推論の関係があると信ずることができたのである。だが、リスクに関しては、ご うしたことが成り立たない。 S 55 「科学に関して、長 い間、当然のごとく 自明視されてきたあ る想定」とは、どの ようなことか。 というのも、リスクをめぐる科学的な見解は、「通説」へと収束していかないいく しゅうえん 傾向すら見せないからである。たとえば、地球が本当に温暖化するのか、どの程度の期 間に何度くらい温暖化するのか、我々は通説を知らない。あるいは、人間の生殖系列の 遺伝子への操作が、大きな便益をもたらすのか、それとも「人間の終焉」にまで至る破 局に連なるのか、いかなる科学的な予想も確定的ではない。学者たちの時間をかけた討 論は、通説への収束の兆しを見せるどころか、全く逆である。時間をかけて討論をすれ ばするほど、見解はむしろ発散していくのだ。リスクをめぐる科学的な知の蓄積は、見 解の間の分散や悪隔を拡張していく傾向がある。このとき、人は、科学の展開が「真理」 への接近を意味しているとの幻想を、もはや、持つことができない。さらに、当然のこ とながら、こうした状況で下される政治的あるいは倫理的な決断が、科学的な知による 裏づけを持っているとの幻想も持つことができない。知から実践的な選択への移行は、 あからさまな飛躍によってしか成し遂げられないのだ。 八たり ↑ 国以上の考察は、 リスク社会をもたらした究極の要因が何であるかを示唆している。リ スク社会論を唱える論者はウルリヒ・ベックやギデンズ、ルーマンらは、二つ の要因をあげるのが通例である。第一に、つまり近代社会が、自然を固定的なものと見 なさずに、自然を制御することを選んだことそして、よりいっそう重要なこととして、B 第二に、依拠すべき伝統が崩壊したこと これらの要因があげられてきた。要するに、 評論 リスク社会とは何か 40

forget ing ーしたのを忘れるじゃだめなんですか？

suggest doing Section 129 492 Don't forget ( taking 2 take ) the dog out for a walk this evening. 4 taken 3 to take (大東文化大) biove YOU17 (愛知工

国家という意味でnationとstateがあってどういう違いがあるのかわかりません。教えてください！

１の問題、毎晩とあったので週間で現在形にするのかな、と思ったら過去形でした。 習慣的なことも過去形で表すのですか？教えてください🙇‍♀️

次の英文の空所に入れるのに最も適当な語句を、次の ① ~ ④ の中から1つずつ lie-lay-lain lay - laid - laid 1. The children ( ) down in front of the television every evening? S 2 lay 1 lain 愛 3. Emma was made ( 1 wait 52 25 When Tom got to school, the lesson ( ) already. 1 started 2 had started (3) 4. He ( 15 CHECK TEST 1 ought to leave should have left laid ) for over an hour.> (2) to wait has started 62 ) Tokyo before eight last night, but he didn't. 2 3 waiting oughtn't to leave shouldn't have left lied was 4 wait

この【 史料B 】はなんの勅令ですか？？？

【史料B】 宗派, 言語または人種を理由にして, 朕 〔スルタン〕 の高貴なる政権の臣民の諸 集団に属するある集団を別の集団よりも貶めることを含意するあらゆる表現 用語, 区別は,公文書の中から永久に削除される。 (中略) ムスリム住民とキリスト教徒および他の非ムスリム臣民との間で、 またはキリス ト教徒臣民と他の非ムスリム諸宗派に属する者たち同士の間で、 商業あるいは犯罪 に関連して生ずるあらゆる訴訟は, 〔諸宗派〕 混合の裁判所にもちこまれ、 訴訟の審 理のために開かれる法廷は公開される。

英文を書く時の不定詞と動名詞の使い分けの基準を教えて欲しいです。 お願いします。