結論：この英文の前後の文を含めた「文脈」によって、本文の意味は異なると思います。
>>は当てはまらないですね。問題にある英文では「私がコンピュータを買った。」ことが読み取れますよ。

問題にある英文では「私がコンピュータを買った。」ことが読み取れますよ。
→　なるほど。では、この一文でその意味が読み取れる根拠は何でしょうか？
言い換えると、「そのセールスマンは、コンピューターを買わせるように私を説得した。」ではない理由は、どこにあるのでしょうか？

横から失礼します。persuade を辞書で確認して見れば一目瞭然です。辞書にある解説を熟読し例文を覚えておけば、「前後の文を含めた文脈で意味が異なる。」のような回答にはなりませんね。

手元にある Personal Dictionary-EijiroⅦ には、以下の表現例がありますが・・・。
persuade O to send troops to …：Oを説得して…に派兵させる
persuade O to support sanction：制裁を支持するようOを説得する

私も気になってしらべてみましたが、persuaded 人 to ～ では to ～の行為がなされたことを含意する、とありました。これは、｢コンピュータを買った｣と読み取れると思います。

つまり、｢買わせるように説得した｣と訳しても、(その結果、私は買ったのか？？) のような解釈はできないと思います。｢買うように説得した｣と訳しても｢結果として買った｣という意味にしかならないと思います。

他の辞書を見てみましたが、大方は大学生Aさんのおっしゃるように、結果として「～する」ことになるようですね。
グさん、大学生Aさん、ご指摘ありがとうございました。勉強になりました。
プリン(っ ॑꒳ ॑c)ﾝﾏｯ!!さん、「買わせるために説得した」ではなく、模範解答が正しいと思います。

taka さんの回答は誤りです。

そうですね。私の最初の回答にある①②は✕で、③が〇ですね。
ゲさん、大学生Aさん、ゲスさんの指摘の通りです。

皆さん真剣に考えて下さりありがとうございます。
やっぱり回答が正しいんですね。 不定詞と勘違いしてました！

You're welcome!
Keep on studying❣