6点満点なら2点くらいですかね。（漢字ミス、原稿用紙の使い方などは見ていません、内容だけです）
全体的に論理が飛躍しています。文を追うごとに主題である「新しいもののよさ」から離れ、「IT機器の利便性」という狭い話にすり替わっています。

1文目
主張（結論）の提示。設問に対する答えとして成立しています。

2文目
1文目とのつながりがないです。ここは1文目で示した主張（新しいものが良い）を支える理由を述べる部分です。それなのに「新しいもの」という広い概念を、何の説明もなく「情報機器」という狭いカテゴリに限定しています。

3、4文目
2文目の「情報機器」が、さらに「スマートフォン」へと限定されました。まだ「例えば」とかがあれば例示だなと分かりますが、いきなりスマートフォンの話をされても、何の話？ってなってしまいます。この部分がスマホの利点に終始していて、新しいものがいい理由と捉えにくくなっています。

5文目
3文目を1つめ、これを2つめの理由としたいなら、「第一に」「第二に」などをつけると論理構造がわかりやすくなります。

文末の結びとして「だから新しいものはいい」に戻るべきですが、ここでは「通信速度と時間の有効活用」という、スマホのメリットで完結してしまっていて、読み手からすれば結局何が言いたいの？ってなります。実際私もこれを読んで、「スマホの利点あげてるだけじゃない？新しいものと古いものの話は？」ってなりました。古いものとの対比に当たる部分もつけたほうがいいです。

基本的にこういう文章は、
主張→理由→具体例→結論
の順で書くことが基本です。まずはこれを意識して、どこで何を書くのかを考えてから書くようにしてみると上達すると思います。今の文だとこの具体例に書くべきことを理由に書いてしまっていて、新しいものがいい理由に当たる部分が抜けています。