法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 いわゆる内容規制はその表現内容を思想の自由市場から排除するため避けられなければならないが、内容中立規制であれば、表現の自由市場から排除することにはならないため、基本的に許される この分は正しいですか？ 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 法律得意な方教えて頂きたいです！ 分かる問題だけで構いません。 正誤問題です １ 表現の自由によって保障されるのは、思想や意見の提供行為に限定される ２ 表現の自由には、単なる個人的な価値だけでなく、民主政に資するという社会的な価値があり、民主主義の維持・発展にとって不... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 法律得意な方教えて頂きたいです！ 分かる問題だけで構いません。 正誤問題です 1、判例によれば、平等原則は、人の現実の様々な差異に関係なく、機械的に均等に取り扱うべきことを要求している。 2、判例によれば、１４条に違反する区別とは、１４条1項後段に掲げられた事由に限られ... 続きを読む 解決済み 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 至急！！ 前科は人の名誉，信用に直接関わる事項であり，前科のある者もこれをみだりに公開されないという法的保護に値する利益を有するが，「裁判所に提出するため」との申出理由の記載があれば，市区町村長が弁護士法に基づく照会に応じて前科を報告することは許される。 正しいですか？ 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 至急！！ 幸福追求権に関する人格的利益説は、その保障範囲を人格的生存に不可欠な権利・自由に限定するため、プライバシーの権利などを保障できなくなる点で狭すぎる マルですか？？？ 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 13条後段の幸福追求権とは、「個人の尊重」にとって必要な権利を包括的に保障したものであり、憲法に列挙されていない無名の人権の根拠となりうるものである。 マルですか？？ 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 陪審制とは、一般国民から選ばれる陪審員と裁判官とで裁判体を構成する制度をいう 裁判員制度の下では、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見により評決されるため、裁判員の意見だけでは有罪とはできない 司法権の独立には、司法府の独立と裁判官の独立が... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 衆議院が可決した法律案を参議院が可決しなかった場合には、衆議院が出席議員の3分の2以上の多数で再び可決して法律として成立させることができるが、衆議院の再議決の前には両院協議会を開くことが憲法上求められている マルですかバツですか 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 ４１条後段の「唯一の立法機関」の意味の一つは、国会単独立法の原則であり、国会による立法は、国会以外の機関の参与を必要としないで成立するという原則である。 マルですかバツですか？ 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 ４１条後段の「唯一の立法機関」の意味の一つは、国会単独立法の原則であり、国会による立法以外の実質的意味の立法は、憲法に特別の定めがある場合を除いて、許されないという原則である。 マルですかバツですか？？ 未解決 回答数: 1
