書き換えがよくわかりません。教えていただきたいです。

He had the kindness to drive me home. (2) He was kind to drive me home. He was careless to make the same mistake. (3) It was careless (4) him to make the same mistake. The crime does not concern Mary at all. Mary has to do with the crime.

未来形って二種類（wIllとbe goIng to〜）ありますが、なんで二種類あるんですか？ 理解する意味はそんなに無いのでしょうか。

Brian caught a cold. とあります。 この日本語訳は ブライアンは風邪をひいた。 となっています。（Google翻訳） この場合、caughtは「ひいた」にあたるのか、「風邪ひいた」にあたるのかどちらですか？

直し方がよく分かりません😭わかる方教えて欲しいです🙏

並び順がよく分かりません😭わかる方教えて欲しいです🙏

(1) 新車はせいぜい3万ドルだろう。 A (cost/at/car/new/would/most/ thirty thousand) dollars. (2) 彼は私の3倍の絵を持っています。 He (pictures / times / as / three / many / has) as I do.

veryとsoの違いを教えてほしいです‪😖💧‬

なんでィになるのか教えて欲しいです‪😖💧‬ これが過去形か過去分詞かもあやふやです、

Tom could not make himself ( 7 understand ) in English. understood to understand I understanding

そのまま展開しても解けますが、工夫してとく方法があれば教えてください🙇🏻‍♀️

「〜をさせる」という意味の単語 ・made ・let ・have のそれぞれのニュアンス？使い方？を教えて欲しいです🙇🏻‍♀️🙏🏻 madeは「強制」ってことはわかりました！

(1)の問題の答えがarrivesだったのですが、arrivesの場合、atがないといけないのではないでしょうか？それともhereに「に」という意味が含まれているのでいらないのでしょうか？説明がわかりづらく申し訳ないですが教えてください( * . .)"