これって大統領制じゃないんですか？

④ 次の文は、リコールなどを含む地方自治の特徴についてまとめたものである。文中の下線部ア 〜ウから誤っているものを一つ選び、記号を○で囲みなさい。また,その語を正しい語に直して 書きなさい。 日本国憲法第92条に「地方公共団体の組織及び運営に関する事項は,地方自治の本旨に基い て,法律でこれを定める。」 とあり、 「地方自治の本旨」 とは,地域の運営は住民の意思に基 づいて行うことと,地域の行政は国から独立した地方公共団体が行うということを示して いる。 ・地方自治は,国の体制とは違って一元代表制なので,住民の意思を反映させやすく、また 住民が主体的に直接参加できる機会が多いことから「民主主義の学校」 と呼ばれる。

合っていますか？ 衆議院の出席議員の3分の2以上が賛成したため成立した。

4 《公民》 この法律は成立したか、 成立しなかったか、 どちらであったか。 そのように判断した理由とあわせて、簡単に 図は、テロ対策に関連したある法律案の採決について示したものである。 図をもとにすると、国会において 書きなさい。 ただし、出席議員という語を用いること。 問 衆議院 法律案 提出 賛成 327 参議院 賛成 106票 衆議院 賛成 340票 反対 128 票 反対 133 票 反対 123 票 注 衆議院事務局資料などにより作成 佳 L

請求権と請願権の違いを教えてほしいです🙇‍♂️

(5)これではダメですか？理由も教えてほしいです🙇‍♀️ 73文字 公職選挙権や国民投票の投票権年齢を満18歳以上としたことで、自分の意思で決めることができるようになった。そのため若年者中心の町づくりが期待される。

分立 最低限度の生活を守る (5) 2015年に公職選挙法が改正され,選挙権年齢が満20歳以上から満18歳以上に引き下げられ, 2018年に民法が改正され, 成年年齢が満20歳から満18歳に引き下げられた。 資料1は, 2009 年に 法務省の法制審議会において取りまとめられた「民法の成年年齢の引き下げについての最終報告書」 の一部を,分かりやすく改め示したものである。 資料2は、2014年から2018年までに改正された 満 18 歳, 満 19歳に関する法律の成立年と主な改正点を示したものである。国の若年者に対する期 待について,資料 1, 資料 2 から読み取れることに関連付けて, 70字程度で書きなさい。 憲法改正国民投票法の 一部を改正する法律 資料 1 資料2 〇民法の成年年齢を満 20歳か ら満18歳に引き下げること は, 満18歳, 満19歳の者を 大人として扱い, 社会への参 加時期を早めることを意味 する。 ○満18歳以上の者を、大人と して処遇することは, 若年者 が将来の国づくりの中心で あるという国としての強い 決意を示すことにつながる。 民法の一部を改正する 法律 公職選挙法等の一部を 改正する法律 成立年 主な改正点 2014年 投票権年齢を満18歳以上とする。 2015年 選挙権年齢を満18歳以上とする。 2018年 一人で有効な契約をすることができ, 父母の親 権に服さず自分の住む場所や, 進学や就職など の進路について、 自分の意思で決めることがで きるようになる成年年齢を満18歳以上とする。

内閣総理大臣の指名って衆議院ではないのでしょうか？参議院も指名するのでしょうか？？

(ウ) 一線③に関して,次の資料2 は,内閣が提出したある法律案についての衆議院と参議院の議決結果 ○○と法律の成立までの流れを示したものである。このような法律案の議決過程をたどった国会に関して, 文の一般的に考えられることを述べた文として最も適するものを,あとの1~4の中から一つ選び、その番号 を答えなさい。 1~7月常会 資料2 衆議院 ESDS 目 参議院 日時 日時 2013年4月19日 委員会で法律案可決 ac 2013年4月23日 本会議で法律案再可決 = 衆議院から法律案受領 本会議で法律案可決 201委員会での議決なし 本会議での議決なし 2013年4月23日 2013年6月24日 法律案成立 ROSOS 1. この国会で審議された資料2中の法律案は,提出から成立までの期間が歴代で最短である。 ②この国会の参議院では, 野党の議員数よりも与党の議員数の方が多い。 この国会は臨時会(臨時国会)であり,会期中に参議院議員通常選挙がおこなわれている。 この国会の両議院で異なる内閣総理大臣を指名した場合は,両院協議会が開催される。

(1)これではダメですか？

戻って、 (1) 日本国憲法の改正には,ほかの法律とは異なった慎重な手続き 資料1 憲法改正の手続き が必要とされている。 資料1のように、国会の発議後に国民投票 が実施される理由は何か、簡単に書きなさい。 憲法改正案 再 天皇 国民の名で, 国 会 国の政治のあり方を最終的に ア 決めるのは国民であるから。 衆議院 総議員の3 分の2以上 の賛成 参議院 総議員の3 分の2以上 の賛成 ただ 直ちに公布 Lev 意見 の中でも最も代表的なものは □2) 資料2は,最近の参議院議員選挙について調べて作成1 発議 承認 国民投票 提案 過半数の賛成

直接請求権と請願権の違いを教えてください🙇🏻‍♀️

合憲か違憲か を、入れなかったらダメですか？ 問題 最高裁判所が、「憲法の番人」と呼ばれる理由

3 法律などが合憲か違憲かについて、 最終的に決定する権限があるから。 (違憲審査について、最終的に判断する権限があるから。) 下線部と同様の内容がなければ× 日

水道事業にたずさわる職員数や料金収入は減り、更新された水道管も微減している。法定耐用年数を超えた水道管は増えているが、これからは減っていくと考えられる。76字 これでは、問題が書かれていないと判断されますか？

1 おいて、水道事業者間の連携など、 水道事業の基盤を強化する取り組みが進められている。クラフは、 水道は、人々の生活や産業の基盤となる公共施設の1つである。 近年、水道により水を供給する水道事業に ると推定される年数)を超えた水道管の割合と、1年間に更新された水道管の割合の推移を示している。 グ 2005年度から2020年度における、 日本の水道管全体に占める、 法定耐用年数(法律で定められた、使用でき ラフ2は、2005年度から2020年度における、 日本の水道事業にたずさわる職員数の推移を示している。 グ 示している。 グラフ1、 グラフ2、 グラフ3のそれぞれから読み取れる日本の水道事業の現状と、その現状か ラフは、2005年度から2020年度における、 日本の水道事業の料金収入の推移を、2005年度を100として ら考えられる日本の水道事業の問題点を70字程度で書きなさい。 グラフ1 (%) 30 (%) 3 法定耐用年数を 超えた水道管 減りそう 法定耐用年数を超えた 水道管 20とはど 更新された 水道管減 10 2 更新された水道管 グラフ2 (万人) 4 2 減 0 0 0 2005 2010 2015 2020 (年度) 注 厚生労働省資料により作成。 2005 2010 2015 2020 (年度) 注 総務省資料により作成。 グラフ3 110r 100- 減 .40 80 2005 2010 2015 2020 (年度) 注 総務省資料により作成。 人の

違憲審査の対象は裁判官全員ですか？