3.時制の一致は主節が過去の時に従位節も過去にするだけで、主節が未来の時は関係ないのですか？

そうですね。例えば

①He said that she was tired.
（彼は彼女が疲れていると言った）
これは
彼が言ったその時に　彼女は疲れていたのです。

同じことの未来バージョンは
②He will say that she is tired.
（彼は彼女が疲れていると言うだろう。）
これも
彼がいうタイミングと、彼女が疲れているタイミングが同時です。
彼女が疲れているときに、そのことを彼は言うだろう
ということです。
時制の一致は起こりません。
たぶん質問したかったのはこの場合についてですよね？

ついでに
③He will say that she will be tired.
（彼は、彼女は疲れているだろうと言うだろう。）
これは
彼はまだ言ってないけど、この先の時点で言うだろう
何を言うかというと
彼が言う時点からさらに先の未来において
彼女は疲れているだろう、と言うだろう
ということです。

次のように考えるのが一番合理的だと思います。

例えば
①彼は彼女が疲れていると言った　の場合
He said 彼は言った
She is tired 彼女が疲れている
の組み合わせで、
主節が過去形だから従属節も合わせる
→ He said that she was tired.
と考えればいい

② 彼は彼女が疲れていると言うだろう の場合
He will say 彼は言うだろう
she is tired 彼女が疲れている
の組み合わせで
主節は未来だから、従属節は合わせなくていい
→ He will say that she is tired.

③彼は彼女が疲れているだろう、と言うだろう
も同様に
He will say 彼は言うだろう
she will be tired 彼女が疲れているだろう
の組み合わせ。主節が未来だからそのまま
→ He will say that she will be tired.

では
④ 彼は、彼女が疲れているだろう、と言った
はわかりますか？
彼が言った
彼女が疲れているだろう
の組み合わせです。

→He said that she would be tired.

これが特に混乱しがちです。
時制の一致が生じている節内の、未来の助動詞

このwouldを、意味をきちんと考えようとして
過去の時点からの未来が云々　
とか書いちゃう参考書もあって、
それは間違いでは決して無いけど
2つの単独な文の合成と考えた方がスムーズに理解できると思います。

ここから先は、頭が混乱したら読まなくていいです。

②のHe will say that she is tired.の文について
この文は実は2つの意味にとることができます

a) 彼がいうタイミングと、彼女が疲れているタイミングが同時。彼が発言するその時点で彼女が疲れている。
→これは既に説明した通り

b)彼が言うのは未来、だけど彼女が疲れているのは、この文が発話される「今」。
→この文を、自分が発言することを想像してください。
彼女は、自分が発言している今現在、疲れている
それを後で彼が言うだろう

aとb、どちらも間違いでないのですが
経験的には、aの方が自然です。
bのことを言いたい場合
He will say that she is tired now.
みたいに時を表す副詞をつけて明確にすると思います。

この文が発話される「今」は、
彼が発言する未来から見ると過去だから　といって
He will say that she was tired.
としてしまうと、
この過去形は過去ならいつのことでも表せてしまうし

彼の発言する未来から見た過去　のいつなのかを明確にするために
He will say that she was tired now.
とするのは文法の誤りとなります。
nowは過去形とは使えない。

もう、、ほんとにびっくりするくらいわかりやすいです。。自分中3でよくこの手の引っ掛け文法問題が志望校ではよく出るんですよ　こんな丁寧に解説されるなんてめっちゃ恵まれてます

内容と時制がごちゃごちゃにならないようにしたいですね。時や条件を表す副詞節は内容が未来でも時制は現在。主節の時制はどうなるかっていうと、シンプルに未来の内容を言ってたら、未来時制、現在の内容だったら現在時制なんだよっていうことですね！

willの過去形 wouldを用いた文と be の過去形was/wereを用いた文では意味が変わってくるんですね。言われたらめっちゃそうだなってわかりました

最後の方はアバウトにはわかりました！

丁寧に解説したいただきありがとうございます！