Cover

英語が苦手な方へ【時制】 cover

1

英語が苦手な方へ【時制】 Page 1

2

英語が苦手な方へ【時制】 ad banners

3

英語が苦手な方へ【時制】 Page 2

4

英語が苦手な方へ【時制】 Page 3

5

英語が苦手な方へ【時制】 Page 4

6

英語が苦手な方へ【時制】 Page 5

Senior High

English

英語が苦手な方へ【時制】

15

377

1

ぴぃ

英語が苦手な私が理解ができたノートです。ぜひ見てみてください！

2016.03.14 公開

英文法時制英語が苦手な方へ grammar

Comment

TATSUYA 04/03/2016 15:39

とても分かりやすかったです！！

Clearnote - What Can You Do・How to Use

Other Search Results

英語 Core English(4)

3

1

のあにゃ૮ . ̫ . ა ︎

【高1英文法】高校英語の前に②

4

0

赤城 (◕ᴗ◕🎀)

TOEIC Part5対策

3

0

【英語】比較（1）

1

0

ひのきいいいい

Recommended

【超効率まとめ】英文法完全マスター⑥ 〜絶対に覚えておくべき小ネタ集〜

1569

7

ましゅまろ☆

【超効率まとめ】英文法完全マスター① 〜品詞・文型〜

1289

13

ましゅまろ☆

【超効率まとめ】英文法完全マスター③ 〜関係詞・接続詞〜　～Clearおすすめ関係詞～

1055

6

ましゅまろ☆

【超効率まとめ】英文法完全マスター④ 〜時制・仮定法・比較〜

930

1

ましゅまろ☆

Recommended

文型の質問です。 She kept walking. や She remained standing. は She kept angry. と同じくSVCですか？またI saw her smiling. は I saw her angry. は SVOCですか? だとすると、形容詞か現在分詞かにかかわらず、主語（意味上の主語も含む）の説明を叙述としてすれば補語と言えると思うのですが、いわゆる進行形（She was smiling）になると、be doing…でVになってしまうのはどうしてでしょうか。She was smiling. はSVCと考えるのが合理的と思ったのですが、どなたかご説明いただけないでしょうか。 She kept walking. (SVC). She is walking. (SV? or SVC ?)

この文章は過去形じゃないのになぜ動詞は過去形になるのですか？

シャーロック・ホームズ「緋色の研究」の1文の構造について If this test had been invented, there are hundred of men who are now walking free who would have been in prison long ago. 仮定法過去と関係代名詞が入っているのはわかるのですが2つ目のwhoについて主に教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

どう解釈すれば良いでしょうか

book interestingとなっていますが、isはいらないのでしょうか？

かいてます

当てはまらないもの、あるいは、全て当てはまるかを選択する難しい問題です😥 わかる方教えて欲しいです🙏

答えは②です If節の動詞はwould がある節の動詞より時制が1つ下がると思って①か③で迷ったんですけどどうして②なのかわかる人教えてほしいです🙏

このcan可能性と訳したのですがなぜできるなのですか？見分け方教えて欲しいです

質問が3つあります。 (8)どうして過去完了じゃなくて現在完了なのですか？ (9)解説には　「just nowはlittle time agoの意味を持つので過去時制を持つ」とありますが、なぜですか？ (10)解説には　『「初めて日本に来たとき」というかこの一時点のことを聞いているので過去形にする』とありますが、逆にどういう時に現在完了にするのですか？