答えの理解が曖昧なので教えてください

4/6 b 2000 年以降、西ヨーロッパの国々から東ヨーロッ パの国々に工場を移転する日系企業が増えた。 表2は、 ヨーロッパ諸国のEU加盟年をまとめたものである。 図1は、ヨーロッパの主要都市の製造業の月額平均賃 金を示している。 資料1は､ EU 内の経済活動の特徴 をまとめたものである。西ヨーロッパの国々から東ヨ 一ロッパの国々に工場を移転する日系企業が増えた 理由を、表 2、 図1、 資料1から読み取れることに関 連付けて、簡単に書きなさい。 表 2 1993年 1995年 ベルギー、オランダ、ルクセンブルク、 B ドイツ、イタリア、イギリス、アイルランド デンマーク、ギリシャ、スペイン、ポルトガル スウェーデン、フィンランド、 オーストリア エストニア、ラトビア、リトアニア、 ポーランド チェコ、スロバキア、ハンガリー、スロベニア マルタ、キプロス 2004年 2007年 ルーマニア、ブルガリア 2013年 クロアチア 1 資料 1 国境を越えて通勤や買い物が自由にできる。 ・加盟国間の貿易では関税がかからない。 ・加盟国のどこからでも貯蓄や投資ができる。 ・取得した免許や資格は加盟国のどこでも通用する。 加 明日 プラハ ワルシャワ パリ (727) (529) (2178) ブダペスト (776) ミラノ (2013) ドリ (1783) 注1 JETRO 「欧州 投資関連コスト一覧 2005年3月」 により作成 注2 数字はドル

（3）以外を教えてください🙇🏻‍♀️

3 あるスーパーマーケットで,コロッケの販売キャンペーンが 2日間行われた。 キャンペーン期間中は、通常より安い1個60円で 販売され、下はそのときの [販売記録] である。 次の(1)~(3)に答えなさい。 <3個セット> [販売記録] <1日目> コロッケの売り上げは9000円だった。 <2日目> 1日目に、1人で何個も買っていく人が多くいたので、3個を1セットとして販売する 〈3個セット〉の販売方法も取り入れた。 <3個セット> は,1個ずつ買うよりも50円安く なるように値段を設定したところ、用意した〈3個セット> はすべて売り切れ, 1個ずつ 販売したコロッケと合わせて、全部で200個売ることができ, 売り上げは10500円だった。 (1) 1日目に売れたコロッケの個数を求めなさい。 (2) 次の①・②に答えなさい。 2日目に用意した〈3個セット〉の数をxセットとし、 方程式をつくりなさい。 X 60 ② ①の方程式を解き 3個セット>を何セット用意したか求めなさい。 せいきょう 60-200-50 loten D 〒150 (3)このキャンペーンが盛況だったので、もう一度, 2日目と同じ条件でキャンペーンを行うこと にした。 なるべく多くの人に 〈3個セット〉 を購入してもらいたいので、次は〈3個セット> を 45セット準備したいと考えた。 全部で200個のコロッケを売り切るとき、利益を出すことはでき るかどうか解答用紙の 「できるできない」 のどちらかを○で囲みなさい。 また、 その理由を 具体的な数値を示して説明しなさい。 ただし, コロッケ1個の原価は50円とする。 120

(2)なぜ、🟥は🟦ではないのですか？ 理由や記号の意味を教えてください

2 2つのコインロッカー A,Bの使用料金について調べた。 右の図は,コインロッ カーAの使用時間 æ分における料金を円としてxとyの関係をグラフに表した ものである。 また, コインロッカーBは使用時間が100分以内のとき150円 100 分を超えて180分以内のとき300円である。 これについて、 次の問いに答えなさい。 □(1) コインロッカー Aを, 130分使用したときの使用料金を求めなさい。 y 400H 200 いに と □(1) 60 120 180 [ 400 円 □(2) T≤ 180 において,コインロッカーBの料金がコインロッカーAの料金より安くなるようなこの変域 (3 すべて求めなさい。 60~120 B100以

(1)の問題を教えてほしいです。 3つ場合分けした後の計算(ゆえに〜)がどのように立式されたのか分からないです。 よろしくお願いします。

□ 326 次のデータは,ある8店舗での1kgあたりのみかんの価格である。 ただし, αの値は0以上の整数である 525 550 498 560 550 555 500α (単位は円) (1) αの値がわからないとき,このデータの中央値として何通りの値があり 得るか。 (2)このデータの平均値が535 円であるとき,このデータの中央値を求めよ。

合っていますか？ 答え 農産物の輸入自由化が進み、海外の安い農産物が輸入されるようになったから

8 は 1980年と比べると大きく低下していることが分かる。その理由を、わが国の政策に関連づけて、簡 グラフは、わが国の果実と肉類の自給率の推移を示したものである。 2023年の果実と肉類の自給率 単に書きなさい。 グラフ (%) 100 82 自給率 80 肉類 60 果実 40 20 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2023 (年) 注1 「日本国勢図会 2025/26」 などにより作成 注2 自給率は重量ベースであり、当該年のものである。 輸入自由化によって外国からの安心果実や肉類が 増加したから。

８ 合っていますか？ 解答と少しずれてますか?

[2025」により作成 8 グラフは、わが国の果実と肉類の自給率の推移を示したものである。2023年の果実と肉類の自給率 は 1980年と比べると大きく低下していることが分かる。その理由を、わが国の政策に関連づけて、簡 単に書きなさい。 グラフ 自給率 (%) 100 80 肉類 60 果実 40 20 0 1980 > 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2023年) 注1 「日本国勢図会 2025/26 」 などにより作成 注2 自給率は重量ベースであり、当該年のものである。 輸入自由化の拡大によって外国の安い果実や肉類が 増加し、日本の生産量が減少したため。

合っていますか？ 国産材の生産量が、生産費の安い輸入材での輸入量におされて減少した 少し複雑になってしまいました🙇‍♀️

9 (例) 生産費の高い国産材は、安い輸入材におされて生産量が減少した。 図

11なぜ、ブラジルと関係しているのですか？

11 グラフは、日本に住むブラジル国籍をもつ人の数の推移を示している。 2008年以降、日本に住むブ ラジル国籍をもつ人の数は、 どのような傾向がみられるか。 外国製品に対抗するために多くの企業がと った経営方針に関連付けて、簡単に書きなさい。 グラフ (万人) 35 30- 25- 20- [15-]] 10- 5- 0 2005 2007 2009 2011 2013 2015 (年) 注 「法務省資料」 により作成

合っているでしょうか? 答え 生産量の高い国産材は安い輸入材におされて生産量が減少した

9 グラフは、木材の国内生産量と輸入量の推移を示し たものである。国内の木材生産は1960年と2010年と を比べるとどのように変化したか。 国産材と輸入材の 生産費の特徴に関連づけて、簡単に書きなさい。 グラフ 12000 (万m²) 10000 8000 輸入 6000 国産材より輸入材の方が生産 4000 2000 国内生産 費が安いため、輸入材の割合 1960 70 80 10 (年) 2000 90 注 「木材需給表平成25年」により作成 の方が大きくなった。

練習1について質問です。 答えがy=140X+745 定義域が(x≧0) です。なぜ定義域がこうなるか説明していただきたいです。

15 いう。たとえば, 例1の関数の定義域は 0≦x≦4である。 関数の定義域を示すには, 関数の式の後にかっこをつけて, y=2x+1 (0≦x≦4) のように書く。 練習 1 あるガス会社のガス料金は,使用ガス量1mあたり140円かかり それとは別に基本料金が毎月745円かかる。 1か月の使用ガス量が 20 xmのとき,このガス会社のガス料金をy円とすると, yはxの関数 である。 yをx の式で表せ。 定義域も示すこと。 この章では,定義域が実数全体であるとき,定義域を示すことを省略 することがある。 13 20