法学 大学生・専門学校生・社会人 約1年前 人権規定の私人間効力に関する直接効力説は、私人間の人権侵害に対して直截的な救済を可能とする一方、憲法上の権利を義務に転化するという矛盾を生じさせる点が批判されている。 正ですか?誤ですか? 解決済み 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 約1年前 憲法9条2項の戦力不保持の定めは、ポツダム宣言が日本政府に対し、自衛目的のものも含めあらゆる戦力を永久に放棄することを要求したことに由来する。 正か誤か教えてください!! 解決済み 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 通説的見解によれば、日本国憲法25条は国民が生存権を有することを定めたものであり、さらに国民は、生存権の内容を具体的に定める法律がなくても、直接に日本国憲法25条に基づいて行政機関や裁判所に何らかの救済を行うよう求めることができるとされている。 これは合ってますか?間違っ... 続きを読む 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 法律得意な方教えて頂きたいです! 分かる問題だけで構いません。 正誤問題です 1 表現の自由によって保障されるのは、思想や意見の提供行為に限定される 2 表現の自由には、単なる個人的な価値だけでなく、民主政に資するという社会的な価値があり、民主主義の維持・発展にとって不... 続きを読む 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 1年以上前 13条後段の幸福追求権とは、「個人の尊重」にとって必要な権利を包括的に保障したものであり、憲法に列挙されていない無名の人権の根拠となりうるものである。 マルですか?? 回答募集中 回答数: 0
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 衆議院が可決した法律案を参議院が可決しなかった場合には、衆議院が出席議員の3分の2以上の多数で再び可決して法律として成立させることができるが、衆議院の再議決の前には両院協議会を開くことが憲法上求められている マルですかバツですか 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 41条後段の「唯一の立法機関」の意味の一つは、国会単独立法の原則であり、国会による立法以外の実質的意味の立法は、憲法に特別の定めがある場合を除いて、許されないという原則である。 マルですかバツですか?? 未解決 回答数: 1
法学 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 (3)について、憲法76条3項は、「すべて裁判官は,その良心に従ひ独立してその職権を行ひ,この憲法及び法律にのみ 拘束される。」ですが、なぜ法律に命令・条文も含めるのでしょうか、上手く言葉に出来ません… (3)憲法 76条3項の 「法律」が、 「命令」 や 「条例」 を含むものと拡張解釈される理由は何 か。 簡潔に書いてください。 (4) ある刑事事件において、 高等裁判所で死刑判決がされたとき、被告人の弁護人が、死刑 制度は違憲であるとして最高裁に上告しようとする場合、 死刑は憲法の何条に反すると主 解決済み 回答数: 1
公務員試験 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 ➀従来非課税とされていた物件について、徴税機関の通達により課税対象とする法令の解釈がなされたとしても、通達の内容が法の正しい解釈として妥当する場合であっても、租税法律主義の観点からは違法となる。 ➁国民健康保険の保険料には強制徴収手続きが定められている点で租税に類似するた... 続きを読む 解決済み 回答数: 2
公務員試験 大学生・専門学校生・社会人 2年弱前 ➀衆議院議員は、衆議院の解散が行われた場合には、任期が満了する前に議員の資格を喪失する。 ➁内閣総理大臣は国務大臣を任免する権限を持つが任免に際しては天皇の認証を必要とする。 これのどちらが正しいのでしょうか? 誤りの方はできれば違う理由も教えて欲しいです。 解決済み 回答数: 1