✨ ベストアンサー ✨
公害等調整委員会は写真の通り1連の問題の仲裁や悪く言えばご機嫌取りみたいな役割を担ってます。実際に裁判を起こすには裁判所に赴き提訴する必要があります。(民事裁判ですよ)色々手続きがめんどいです。
公害紛争処理制度は裁判以外の選択肢だから、民事裁判するのと公害紛争処理制度使うのとはまた話が違うんじゃないですか?
公害紛争処理制度使う方法もあるし裁判するって方法もあるよ〜って理解で大丈夫ですかね、、
そうです。選択肢はひとつじゃないみたいです。
✨ ベストアンサー ✨
公害等調整委員会は写真の通り1連の問題の仲裁や悪く言えばご機嫌取りみたいな役割を担ってます。実際に裁判を起こすには裁判所に赴き提訴する必要があります。(民事裁判ですよ)色々手続きがめんどいです。
公害紛争処理制度は裁判以外の選択肢だから、民事裁判するのと公害紛争処理制度使うのとはまた話が違うんじゃないですか?
公害紛争処理制度使う方法もあるし裁判するって方法もあるよ〜って理解で大丈夫ですかね、、
そうです。選択肢はひとつじゃないみたいです。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
正誤問題で、「公害により被害を受けた者が、その原因になっている行為の差し止めを裁判所に求める」が○だったんですけど、差し止めを求めたい場合は公害紛争処理制度を利用するんじゃないかなーと思い×だと思いました…。公害紛争処理制度と裁判するのではなにが違うのでしょう…🤔