日本史
高校生
解決済み

一橋派→尊王攘夷派
南紀派→公武合体派

もともと、薩摩藩は一橋派だったのですか??攘夷派であるということは、尊王攘夷派であるということでしょうか?
そうなると一橋派になりますよね??
けれど!薩英戦争により、攘夷が不可能の悟り公武合体派になるということは、南紀派になったということでしょうか??

回答

✨ ベストアンサー ✨

一橋派の中心人物の島津斉彬は薩摩藩出身ですが、他にも松平慶永や徳川斉昭は薩摩藩出身ではないので一概に薩摩藩が一橋派とはいえないのではないでしょうか…。
攘夷派=尊皇攘夷派ですね。
長州藩が尊皇攘夷が無理だと悟ったのはそうですが、南紀派になったとは言えないと思います。
素朴な疑問なのですが、一橋派が尊皇攘夷派、南紀派が公武合体派というのは=の関係なのでしょうか…。

ぬくぬく

正しい回答でなくてすみません。

はなまる

いえいえ!ありがとうございます!!
すごく助かりました🥺🥺
一橋派=尊王攘夷派、南紀派=公武合体派ではないのでしょうか???
質問に質問ですみません!

はなまる

それと、すみません、薩摩藩は薩英戦争で攘夷不可能と悟り、公武合体派になり、そのあと倒幕を決めるのでしょうか??

ぬくぬく

一橋派と南紀派は徳川家定の将軍継嗣問題、簡単に言うと家定の跡継ぎは誰にする?みたいな話で公武合体派と尊皇攘夷派は朝廷と幕府が協力して政治をするか幕府は倒して朝廷だけの政治にするかの話です!

ぬくぬく

薩摩藩は元々公武合体派ですよ。長州藩が尊皇攘夷派です。でも薩摩藩は幕府を倒す方に周り、薩長同盟を結び、倒幕をしようとします。
ざっくりいうとこんな感じです。

はなまる

薩摩藩が攘夷が不可能の悟ったあったのですが、薩摩藩は尊王攘夷派ではなかったのでしょうか??

はなまる

全国の藩の人たちが、一橋派、南紀派に分かれたわけではないですよね??
同様に、公武合体派、尊王攘夷派
も綺麗に二つにみんなが分かれたわけではないですよね??

はなまる

何度も質問すみません!
孝明天皇は尊王攘夷派ですか??
そして、一橋派だったのでしょうか??

ぬくぬく

確かに薩英戦争で薩摩が尊皇攘夷が無理だと悟ったのは正しいです。
しかし教科書などで調べると薩摩藩は公武合体派です。薩英戦争でイギリスに負けた薩摩藩は「尊皇攘夷無理だわ、やっぱり長州が押してる尊皇攘夷は叶わない。自分たちが押してる公武合体派が正しい!」みたいな感じなので薩摩藩は自分たちの考えが正しいと認識したみたいなものです。
詳しく言うとそのあとの四国艦隊下関砲撃事件で長州は外国にボロ負けし、「尊皇攘夷無理なのか…」とやっとわかります。

ぬくぬく

一橋派と南紀派の話は藩はまったく関係がありませんよ。
公武合体派の中にももちろん自分が所属している派閥に不満を持っている人はいたと思いますよ。尊皇攘夷派もこれと同じですね。

孝明天皇は尊皇攘夷派であってます!ですが、一橋派ではありません。今回の公武合体派、尊皇攘夷派と一橋派、南紀派は「派」がついていますが、それとこれとは全く話が違うので別物として考えるといいですよ!

ぬくぬく

写真の赤い線のところに長州藩が尊皇攘夷派だったということが書いてあります。

この回答にコメントする

回答

一橋派は薩摩や越前、水戸藩などの外様・親藩などの雄藩の藩主の一派で、諸外国が迫る中で、聡明な一橋慶喜を次の将軍にし、幕府の政治改革を考えていた人たちです。幕府の政治は将軍と譜代が独占的に行うのが原則ですが、それを対外的危機のなかで閉鎖的な考え方と捉えていました。
一方、南紀派は井伊直弼に代表されるように譜代が中心となった一派で、将軍には家康からの血統がよりよい徳川慶福を推していました。彼らは旧来からの幕府の政治体制を危機だからという理由で簡単にかえるのは良くないと考えていた人たちです。

この時代、全ての人々は大なり小なり攘夷です。
一橋派でも水戸の徳川斉昭は過激な攘夷派で知られている一方で、薩摩の島津斉彬は比較的開明的で、海外の技術を導入することで外国勢力と対峙しようとしました。

ぴょん

孝明天皇について。
彼は強固な攘夷派です。一方で幕府の存在は重要視しており、徳川家が中心となって対外的危機に対処して攘夷を実行するのとを望んだいました。
だからこそ、公武合体策の代表である和宮降嫁を認めて、幕府の権威を強化して攘夷をもとめていったのです。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?

この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉