生物
高校生

問1 ①ですか?
問2 教科書をみて①だと分かりましたが理由は分かりません
問3 どれかわかりません

教えてください!!

時 ! O 24. 通伝子の本体 CW:更1958年 グリフィス(イギリス)は肺炎球菌の研究をしていてあぁに 気がついた。病原性のない生きたER型菌をマウスに 接種しても発病しないし, 加熱殺菌した ある3型昌をマウスに接種しても発病しない。ところが, 生きた型義と加欠条商したS弄 て培養した後, それをマウスに接種すると, マウスは肺炎を発症し マスのかなは 菌がみつかったのである。1944 年, エイブリー(アメリ 97615 grで グリフィの9上較較 説明がつけられた。彼らは。 この現象を引き起こす物質は S型菌を構成する物質に違いなぃと圭叶 型菌から抽出物を回収し。 それを分け。 以下のアーカの試料を用意して, それぞれの試料を年請 ' 型茜に添加し。 しばらく震発した =ま克 にo ア 実験に使用する溶媒 イ 無処理の抽出物 ウ タンパク質分解酵素で抽出物を処理した懸濁液 工 多糖類分解酵素で抽出物を処理し オ RNA 分解酵素で抽出物を処理した懸湯液 カ DNA 全球で地貞褒を生 した懸 その結果, nアと力においてのみ 9 型菌の出現が められなか フィスの行った実験結果の説明に 成功した ない点があった。 それを解決し7 が9
人 示されている。 問2 下線部について, これより得られる結論として最も適当なものを, 次の ⑩-⑲ のぅ5ヵs。 つ選べ。 形質転換を引き起こす原因物質は DNA である。 ⑰ 遺伝子の本体は DNA である。 ⑳ 形質転換を引き起こす原因物質は DNA 以外である。 ⑳ 遺伝子の本体は DNA 以外である。 問3 下線部皿について, 評価されない点として最も適当なものを, 次の ⑩ -⑳⑩ のうちから一っべ。 ⑩ S型肺炎球の抽出物には DNA が含まれていることを示していない点。 ⑳ S弄肺炎球菌の抽出物は空気にさらすと不安定になることを調べていない点。 ⑳ タンパク質が形質転換を引き起こす物質の場合, タンパク質がすべて分解できていなければ, 9 でも形質転換が見られてしまう点。 ⑳ DNA が形質転換を引き起こす物質の場合, DNA がすべて分解できていなければ, 力では形質転 換が見られてしまう点。 て 弧案 は糞

回答

問1は②です
アは、溶媒だけなので、形質転換がおこらないはずです。そのことを確認した上で、
様々な抽出物や懸濁液に利用すれば、溶媒に解けているものが、何かの変化をもたらしたことが確認できます。

問2 溶媒だけ、DNAが分解されたもの、この3つが形質転換を起こさなかったので、
形質転換には、DNAが必要だということがわかります。

問3 ③です。グリフィスとエイブリーは、DNAが形質転換を引き起こすことを証明しようとしていました。それが証明されるためには、DNA以外が形質転換を引き起こす可能性を潰しておかなければなりません。よって、もしウで、わずかでもタンパク質が残っていたならば、そのタンパク質が形質転換を引き起こしたのか、DNAが形質転換を引き起こしたのかが判断できなくなってしまいます。

問1 溶媒だけだと形質転換起こさないのは分かりましたがなぜイが形質転換を引き起こす物質が存在するといえますか?

問2 溶媒だけが分解されたのですか?カは違うのですか?
この3つとはどのことですか?

問3 他のが違う理由教えてください!

問3

質問たくさんすみません

Joker

質問が多いのは問題ありませんよ。
それよりも、問題文、ちゃんと読んでいますか?

生きたR型菌に、加熱殺菌したS型菌を混ぜて培養したら、S型菌が見つかった
彼らは、この減少を引き起こす物質はS型菌を構成する物質に違いないと考え・・・
と書いてますが、読んでますか?

問1
〉なぜイが形質転換を引き起こす物質が存在するといえますか?

形質転換を起こすものは、S型菌の抽出物だ、という仮説を立てて実験をしているのです。
仮に、イで形質転換が怒らなければ、グリフィスとエイブリーの仮説は間違っていた、ということです。

問2
溶媒とは、そもそも何なのか分かっていますか?
ものを溶かす液体のことでですよ?
食塩水であれば、水が溶媒です。
溶媒が分解なんて、どこにも書いていません。
先の回答で
溶媒だけ
と書いているのは、
ア 実験に使用する溶媒
のことです。
ウ~カの懸濁液には、すべてこの溶媒が使われている、ということです。
3つ これは記載みすです。すいません。
形質転換を起こさなかったのは、2つです。修正します。
・溶媒だけでは形質転換を起こさない。
・DNAを分解した懸濁液では形質転換を起こさない。
この2つです。

問3
グリフィスとエイブリーが証明したかったのは、
(他の物質ではなく)DNAが形質転換を起こしている、
という点ですよね?

「DNAが形質転換を起こしている!」、と言い切れない理由
=DNA以外が形質転換を引き起こしている可能性が残っている

に該当するものを選ぶだけです。

その観点から、各選択肢を見れば明らかです。

問題文に書かれている内容や各選択肢を、しっかりと読むこと。
これが課題じゃないですかね。

問題文は読んでます
ほんとに読みました!
けど頭に入らないというか読んでも忘れてしまうというか…また読んでもだめです
すみません

Joker

なるほど。
今回質問されているのは、数研出版のチェック&演習ですよね?
そこは、編末問題ですよね?
問題の本文や選択肢の読解力、あるいはこれまでの質問に対する理解力を見る限り、
正直に申し上げて、基礎的な知識や、考察力等が足りていないので、
いったん飛ばしておくことをおすすめします。
難しい問題をやったからといって、力がつくものではありませんから。

同じテーマの重要演習11や、類似した12などが、スムーズに解けますか?
まず基礎的な部分を、しっかり固める方が、後々役に立つと思いますよ。

今、仮に理解できた気分になったとしても、時間が経つと忘れている、
ということになっているように思われます。
この問題集だけではなく、他の基礎から標準的なもので、単元別の問題集があれば、
それらで基礎力を補うことも良いと思います。
厳しい回答をし、ご気分を害されたかもしれません。申し訳ありません。

授業で予習してくるよういわれ答えをだしその過程まで答えることが出来ないと怒られてしまうので…すみません…

Joker

それは厳しいですね。
わからないから授業するわけですから、
予習の段階できちんとできるなら、授業いりませんよね。
残念な先生にあたってしまいましたね。。
まぁ、怒られても開き直るのもアリだと思いますよ。
ゆーさんが、真面目だからそこまで気にするんだと思います。
授業で怒られるだけで、予習時間が削減できて、
なおかつ、別の科目の勉強までできるわけですから。

入試で使わないので余計にむだだなって思うんですけどね笑
当たりそうになったら心臓がバクバクなって緊張します。確かに怒られるだけといえばだけですが質問にだまってばかりいると評定に関わると思います。
ちなみに答えても答えが的外れだと呆れられ怒られます。

私当てられるなって思ったらその問題の隅々まで理解しとかないとって思ってすごい時間がかけちゃうんです…あてられて答えられない自分が嫌で…

Joker

ダメなことかもしれませんが。
解説、貼っておきますね。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?

この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉