問4の正解は②だと思います。。
①・傍線部C以降で多様性の話はされていない。本文の主題はあくまで「美しさとは主観的だ」という主張に留まる。「多様性」とは「みんな違ってみんな良いよね、尊重して共存していこうね」という意味合いを含んでいるが、本文では「互いの価値観を認めあおう」という話はされていない。
　・そもそも因果関係が変。「幼少期の私」と「制作過程」を比較した所で「多様性」という結論は導き出せない。「幼少期の私」と「制作過程」で似た感覚が得られたのだから導き出される結論はむしろ「多様性」じゃなくて「同一性」だと思う

②特におかしくは無い。傍線部C以降を適切に要約できていると思う

④後半が正しくない。「芸術を主観的な価値を持つものとして説明するため」の具体例となっているのは【ある社会において、〜「わかりえなさ」を必然的に内包している】の部分。
つまり
《具体例》幼少期の私と制作過程の比較⇒《主張》この感覚は芸術の本質に関わる事柄だ
《具体例》他の誰も目を留めないものに「美しさ」を見出したり、人が絶賛する著名な芸術作品にどうしても「美しさ」を見いだせなかったりする⇒《主張》「美しさ」は主観的だ

という構造。