✨ ベストアンサー ✨
どちらも地方政治の実務を担うという意味では一緒ですが、郡司はヤマト政権の時代の国造がその地方に対する統治能力を買われて世襲的に就任した役職で、在庁官人は郡司が衰退して以降、受領の地方支配を支えた現地の有力者です。在庁官人も国衙の田所や税所などの役職を世襲するようになり、現地の支配力を強めていきます。教科書に書いていますが、執権政治を行う北条氏は伊豆の在庁官人出身です。在庁官人のなかには在地の支配力を強め、武士として成長するものもいたのです。
郡司はもともとヤマト政権の国造です。伝統的な権威がありましたが、律令制度が浸透するにつれて、社会が変化します。例えば墾田永年私財法が制定され、実力のあるものはみずから開墾を進めて力を伸ばしていきます。そういう実力社会になると、伝統的権威で影響力を持っていた郡司が衰退していくのです。また、郡司の任用についても中央政府が任命する形式から、国司も郡司を任命できるようになり、先程の開墾などにより力を伸ばした新興勢力を郡司にできるようになったのも、伝統的な郡司の衰退につながります。もちろん全ての郡司が没落したというわけではありません。しかし、郡司の衰退は律令制度が地方へも浸透していったことを示す出来事として取り上げるべきことなのだと思います。
ありがとうございます🙇🏻♀️
ありがとうございます！質問なのですが、郡司が衰退した理由を簡単に教えていただけますか