英語
中学生

My father leaves for Paris tomorrow.で
leave・・・forのforのイメージはどんなですか?
セットで覚えるものなんだろうけどイメージがあった方が覚えやすくて・・・^^;
・・・に、へ などの場所についてはtoのイメージがあったので・・・
forは〜の間のイメージがあります

回答

うーん
間違いではないけど曖昧だね
toは基 必ず到着点を意識している
対して
forは、おでこの向きを表すforeから派生している言葉だから、つまり方向性を意識していて到着点についてはあまり言及されていないんだ
これが元となるイメージだよ
だから、leave forは〜に向けて出発した
ってだけで、着いたとかに着いては言及していないんだ
対してgo toやget toならその目的地に行った、つまり到着点を意識している表現だよね

なお

それは
for a weekとかかな
それはまあforの意味の派生を追っていかないといけないんだけど

まずforは
方向性を示したり、あるいは目的というようなことを表すよね
AするためにBしたというなら、
つまりAとBは等価だ、とか相当するというような意味として取れるようになったんだ
そんなところから、AしたのにBしただけだったみたいなネガティブなイメージも出てくるんだよね
He lost the game for his hard practice.
なら、彼の努力にもかかわらず、彼はその試合に負けてしまったのだ
みたいな訳になるよね
これは別の話だったね
元に戻すと
〜に相当するだけの、とか〜に見合った
とかって意味になって、それを時間に用いれば
まあ、〜の間というような訳になるんだよね
だけれど、それが核ではないよ

イメージを変えてみるといいのかもしれないね

ジン

わかりやすくいつもありがとうございます(*´ω`*)。*♪ めっちゃ助かってます
ネガティブの方も〜に相当するだけの、という意味で使われてるんですか?

なお

うーん
まあ相当するというのがあって、
試合に負けたことと練習したのは対価ではないよね?
だから、彼の練習の対価は試合に負けることだったというようなニュアンスが出てくるというふうな解釈をしているよ
そこは先生に聞いてみるといいよ

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?