Children ( )by bilingual parents may naturally learn two languages.
1.bringing up
2.brought up
3.have brought up
4.were brought up
という問題で答えが2なのですが、なぜ4は間違いなのですか？
そして解説に「4はwho were brought upなら可」とありましたがよく分かりません
心優しい方ご回答お待ちしております
✨ ベストアンサー ✨
文の主語(S)と動詞(V)を整理すると分かります。
2. Children(S) <brought(過去分詞＝形容詞－前の名詞を修飾する) up by bilingual parents> may naturally learn(V) two languages(O). ＜二か国語を話す親に育てられた＞子供は自然に二か国語を話すかも知れない。
4. Children(S) [were brought up](V) by bilingual parents may naturally [learn(V)] two languages(O).
※2番目の動詞の主語がない → ✕
4.解説文：Children(S1) <who(S2) were brought up(V2) by bilingual parents> may naturally learn(V1) two languages(O1)
参考にしてください。
You're welcome!😊
後ろに語句をつけて名詞を詳しく言う方法には、
①名詞+現在分詞〜
②名詞+過去分詞〜
③名詞+whoなど+動詞〜
④名詞+whoなど+主語+動詞〜 が主にあると思います。
今回の問題は、この中の②か③で書くことができます。
②で書く場合、答えは2のbrought upになります。
名詞の後ろには過去分詞しか来ず、過去分詞の前にwereがある4は間違いになります。
③で書く場合、答えはwho were brought upとなります。
ここで、③はwhoなどが省略できない、④はwhoなどを省略できるという性質があります。
よって、4はwhoが省略されているので間違いになります。
丁寧ですごく分かりやすいです！
ありがとうございました！！
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
とても分かりやすいです！ありがとうございます🙇♀️