別に気分転換の所にノートをだしてるから勉強の事じゃなくてもいいんじゃないんですか？

別にはるさんの意見もとめてないし

honeyさんがいたから助かった人がいる以上、必要ないと断言するのは、honeyさんに対して失礼があると思います。その点について、謝罪がないのは寂しいです。

楽しく勉強することをこのアプリの目標と捉えることはできますが、それが使用者に対する義務とはなりません。何を優先するかは個々の自由です。(もちろん、ルールの中で。)
その優先順位を誤ることで、成績等に悪影響が出る場合、それはその人の責任です。
(厳しい言い方ではありますが。)

honeyさんは、勉強についてほとんど口外してないようなので(そもそも職業非公開)、勉強をしているかどうか、また、そもそも学生なのかも分かりません。おろそかと見るには、アカウントの内容だけでは、根拠が足りない気がします。

私は、その行為によって、本人以外の誰かが迷惑を受けないのであれば、行為そのものの存在を否定する必要は全くないと考えます。
注意するとすれば、
勉強しなくていいの？
というぐらいで十分でしょう。

無くていいではなく、せっかく作るなら、
どう活かすか
といった点を、はるさんにも協力して考えてほしいです。

ちなみに、私はclearは、店というよりは、
みんなで作る図書館だと思っています。
建物やルールなどを作る運営者と、
図書館に本(ノート)を寄贈する利用者、
本を読んで知識を広げる利用者
といった感じです。
そこには、
ルールに厳しい利用者、
迷惑な人を監視する利用者
がいても、いいと思っています。

長文失礼しました。
(by 学生のひとり)

誤字がありますね。すみません。見逃して下さい。

今まで、たくさんのノートに注意、批判をしました。
ですが、その注意や批判は運営さんからの通知や、利用契約での事実をもとに根拠のある批判をしてきたつもりです。そこに心を広くなどとは関係ないとおもいます。ルールはルールで決まっているものですから。
何かについての意見について批判するのは、自分がそう感じたから。全てにおいて批判しているわけではありません。あくまでも自分の意見を述べているのであって、何かを人に強要しているわけではありません。皆さんが賛成の意見を述べるのと一緒です。賛成か反対、批判かのちがいです。
そして、honeyさんの件について。
私は、優先順位が、おかしいのでは？と思います。honeyさんの自己紹介欄を見るとその文章から、違反報告を中心としたアカウントである。ということ。
なぜ？と疑問におもいます。勉強に参考にするためにアプリを使ってるんじゃないの？当初は勉強目的だったかもしれません。やってるうちに、役立つことはないかと違反報告を始めたのだとおもいますが、今のhoneyさんは、本来の目的である勉強がおろそかになっていると感じます。

私が言いたいことをまとめれば、
このアプリでの優先順位として一番は、勉強で違反報告ではないと思う。
違反報告は誰にだってできる。だから、勉強しながらやればいい。(閲覧、ノートの作成、公開等々)
迷惑行為担当のアカウントなんてなくたっていいとおもう。

愛里紗さん
わからなかったら言ってください。
何度でもお答えします。

長文すみませんでした。