自分の意見を状せるのは自己満足なのでしょう？

皆が皆、同じ考えというのが不自然だと思ったからです。
言い過ぎたと思ってるので忘れて下さい。

はるさんは何で皆無理に賛成って言ってると思っているんですか？

被害に遭ったことは特にないです。
もし遭ったとしても、最初から助けなんてもとめません。まずは自分で何とかしようと考えます。
被害にあったら支え合うことも大切です。でも、一人一人が強くなることも大切だと思います。
担当についてはゲストさんの意見に納得できました。
でも、honeyさんには、私でもhoneyさんでも他の人でも違反を止めさせるためにできるのは違反報告だけ、ということわかっておいてほしいです。
clearの機能については、まずは今ある機能で、何とかしようと考えませんか？
何が良いかなんて機能でなく、一番は、運営さんが説得し注意することだと思うので。

はるさんは、(別のところでもいいので)被
害に遭ったことがありますか？助かったことはありますか？

そこで助けがなかったら、今後も助けはないかもしれません。
(ネガティブな考えですが。)

助ける人がいるから、助かる人がいる。
助ける人がいるから、悪いことの出来ない環境を、<内側から>作ることが出来る。
そんなふうに私は思っています。

私は、担当という言い方を使えば、
質問に答える担当。
clearで勉強する担当。
かもしれませんが、はるさんのように、
人のノートにコメントする担当
でもあるかもしれませんね。
でも、どれも利用者として行っています。
迷惑行為担当というものも、
利用者として何が出来るか、という中の、
ひとつだと思います。

はるさんの意見は、私から見ると、
clearを利用者の立場から良くするにはどうするべきか、ではなく、
clearになくてもいいもの(と思っているもの)はいらないのでは？
(こちらの方が、具体的だが、ただ賛成反対の議論になりやすい)
という意見に見えます。

それよりも、clearにどんな機能があるといいか(以前、コメントへの違反報告機能の議論がありましたが。)考える方が大きな意味があると思います。
(本来、不届きものがいなければ、honeyさんのような存在は、(意味がないので)必要ないわけです。)

長文失礼しました。
(by 正しい議論とは何か考える学生より)