✨ Best Answer ✨
would/could があったらまず仮定法を疑う。
時制の一致より仮定法のほうが使われる頻度が高いからである。
あと仮定法は事実と違うとか、現実的にはあり得ないことをさす場合に用いられるのが基本。
例文はどちらも事実と異なる内容を指していることからも判読可能。
前もって知っただろう→知らなかったのが事実
ミスはしなかった→ミスしたのが事実
・with+名詞
〜があったら
という仮定法の表現→実際はなかった
補足)without+名詞
〜がなかったら
▶if節を用いない仮定法
下の例文ではなぜ、Withを使うのでしょうか。
✨ Best Answer ✨
would/could があったらまず仮定法を疑う。
時制の一致より仮定法のほうが使われる頻度が高いからである。
あと仮定法は事実と違うとか、現実的にはあり得ないことをさす場合に用いられるのが基本。
例文はどちらも事実と異なる内容を指していることからも判読可能。
前もって知っただろう→知らなかったのが事実
ミスはしなかった→ミスしたのが事実
・with+名詞
〜があったら
という仮定法の表現→実際はなかった
補足)without+名詞
〜がなかったら
Users viewing this question
are also looking at these questions 😉
分かりやすく説明して頂きありがとうございます🙇♀️