Mathematics
Senior High
Resolved

数列の問題です。
模範解答ではSn+1-Sn=an+1を利用しているのですが、私はその発想に至らずSn-Sn-1=anで求めました。しかし計算を進めていくと2枚目の写真にある通りb1が求められず躓いてしまいました。

Sn-Sn-1=anでは求められないのでしょうか?

Answers

✨ Best Answer ✨

少なくとも、「求められない」という回答はおかしいです

S[n+1]-S[n]=a[n+1]もS[n]-S[n-1]=a[n]も
本質的には大差ありません
発想に至らないというより、この問題で知ったので
もう使えるはずです

b1を使うことに、つまり公式通りやることに囚われすぎです
b2を使ってもいいですよね
柔軟にいきましょう

a[n-1] = b[n] (n=2,3,4,…)とおく時点で、
b1は定義されないことがわかります
b[n]とおく必要はあまり感じません

なお+2を-2とするミスがあります

まかろん

ありがとうございます!

公式通りにやることに囚われている〜の部分で、等比数列の一般項は初項×公比^n-1でしか求められないと思っていたのですが初項の部分は何番目の項を当てはめてもいいのですか?
(今回の場合はb2が初項になるということなのでもし他の項の値が求められたとしたらそれを使っても求められるのか知りたいです)

「初項の部分に何番目の項を当てはめてもいい」
という言い方だと、違います

初項からn-1回公比を掛ければ第n項になるように、
第2項からがよければ、第2項にはn-2回公比を掛ければ
第n項が出ることになりますね
第3項でも第4項でも同じことです

こういうのは公式丸暗記でなく、
数列を書き並べるなどして
柔軟にできるようにするとよいです

そもそも初項×(公比^(n-1))だって、
教科書などでも数列を書き並べて、
初項にn-1回公比を掛けている、と判断したりしたはずです

Post A Comment

Answers

Sn-Sn-1=an だとn=1 を特別扱いしないといけないので面倒くさくて難しくなります
Sn+1-Sn=an+1 とおく方が楽で簡単

Sn-Sn-1=an とおいたのならすでにn≧2としているのだから
bn=an-1ではなく
bn-1=an-1とおけば良かったのです
でもそれだとわざわざbnにする必要はなくなりますが

Post A Comment

anのまま進めるのがスマートだと思います。

画像では忘れていますが、最後にn=1の確認を追加してください。

まかろん

an-1をanとしたということですか?

Miya

途中からn≧2で進めているので、a[n-1]やS[n-1]が出るのは問題ないです。n=1については最後に確認が必要です。

模範解答のやり方ではa[n-1]などが出ないため、n=1とn≧2の場合分けが不要になります。なので模範解答の方が理想的ですね。

Miya

> an-1をanとしたということですか?

いいえ。その変形はしていません。3→4行目では、
a[n]+2=2/3(a[n-1]+2)
の表す情報から、数列{a[n]+2}の初項がa[1]+2で、公比が2/3であることを読み取っただけです。

本の解答でも同じようなことをしていて、
a[n+1]+2=2/3(a[n]+2)
の表す情報から、数列{a[n]+2}の初項がa[1]+2で、公比が2/3であることを読み取っています。

結局、
a[n]+2=2/3(a[n-1]+2) (n≧2)

a[n+1]+2=2/3(a[n]+2)
は全く同じ情報を持っているので、どちらのやり方でも解けるということです。

Miya

訂正
3→4行目ではなく、2→3行目です。

Post A Comment
Were you able to resolve your confusion?