公共の質問一覧

ミクロ経済学の解答お願いします。費用便益分析が困難な理由として，当てはまらないものはどれか． 1、調査が信頼できるものであったとしても，公共財の費用と便益に影響を及ぼすすべての要素を確認することは困難である． 2、公共財の価値を判断する価格が存在しない． ... 続きを読む

回答募集中回答数: 0

英文法で分からないことがあります初歩的な事ですが答えてくれると有難いです！前置詞＋名詞の役割について基本的に前置詞＋名詞は文の要素に関わらないのかと思っていましたが be動詞の後に前置詞＋名詞が来る場合がありますその時は補語として考えていいのですか？テキストに... 続きを読む

未解決回答数: 1

2番と4番は違うと思っていて、1番と3番で悩んでいます。3番は憲法上の要請であり、民法上の原則と書かれていますが違うと思っています。なので1、2、4が正しく3が間違いだと思っています。わかる人教えてほしいです。

以下の文章のうち、誤っているものを1つ選びなさい。 1 私権が公共の福祉へ適合すべきことは、憲法上の要請ではあるが、民法上の原則ではない。 2 要件·効果が明確に特定されていない条項を、一般条項という。 3 個人の尊厳と両性の本質的平等は、憲法上の要請であるし、民法上の原則でもある。 4 信義誠実の原則及び権利濫用禁止は、1947年に民法に明文化された。

未解決回答数: 1

法学大学生・専門学校生・社会人 5年弱前

このケースによる、勝敗についてで、どちらを勝たせるかという事なのですが、私ならＹ社なのかなと思うのですが…1年生で全く意味がわからないです。早急にお願いします

「公共の福祉」による人権同士の調整のモデル【ケース) Y新聞に「衆議院議員Xが、建設会社Bより 500万円の金員を受け取るかわりに県の発注する1億円の公共事業工事を受注できるよう便宜をはかった」という記事が掲載された。衆議院議員Xは、記事の内容は虚偽であり自分の名誉を殿損するとして新聞を発行するY新闘社に対して損害賠償を請求する訴訟を提起した (人権同士の衝突の形) マス·メディア (Y新聞社) の表現の自由(憲法 21条) 本来「等価値」の憲法上の権利同士の衝突を「公共の福祉」を使って調整する衝突·矛盾衆議院議員X 一の名誉権(憲法13条) (それではどのように調整するのか?) 表現の自由といっても絶対無制限のものではなく他者の権利を侵害するような表現は法的に制限される。今回のケースでは他者の権利は衆議院議員Xの名誉権ということになるが、一方で名誉権についても絶対無制限のものではない。例えば今回のケースのような国会議員が「汚職」をしている疑惑を報じた場合に、もしそれが真実であればそのような人間に国民の代表者である国会議員を務めさせることについて多くの国民が疑問に思うだろう。このような国民の知るべき情報まで「名誉を傷つける」という理由で損害賠償を支払う責任を負わせなければならないとするのはおかしい。そこで現在裁判では、他者の名誉を傷つけるような事実を暴露したとしても、 ①暴露した事実が、公共の利害に関係するものである場合に (公共性)、 ②暴露した動機が公益に資することにあったときは (公益性)、③ 暴露した事実の真否を判断して真実であるという証明が出来た場合には (真実性)、責任を負わない (正当な表現行為であると認められる) という調整方法が採用されている。つまり、訴えられたY新聞社側が①~③の要件を裁判の中で証明することができるかどうかを「調整役」の裁判官が判断するのである。参照条文:憲法21条憲法13条民法 709条刑法 230条刑法230 条の2 29分 37条

回答募集中回答数: 0

法学大学生・専門学校生・社会人約5年前

1)参政権について説明する？お願いします

未解決回答数: 1

経営経済学大学生・専門学校生・社会人 5年以上前

この問題を教えていただきたいです。

1. 個人Aと個人Bだけが住む社会において、政府が純粋公共財を供給し、各個が計量消費する状況を考える。各個人の公共財に対する需要曲線と公共財の限昌計用が次のように与えられるとき、最適な公共財の供給量はいくらになるが個人Aの需要曲線 PA=30一2QA 個人Bの需要曲線 PB=15一QB 2 限界費用 MC=15 -較ただし、各個人の公共財の限界便益をPi、公共財の要量をQi (にAB) とすのおまこ 1

回答募集中回答数: 0

工学大学生・専門学校生・社会人 6年弱前