況
の迅速な対応を大義名分にして、 促す1兆円の関連経費がどんぶり
不要不急の国費が国会での十分な 勘定になるのでは困る。専門家の一
審議を経ずに使われていくのでは 知見も得ながら、支援先や事業の
要当性を的確に判断すべきだ。
コロナ禍のさなかでも財敗の規
経済対策の規模が膨らみすぎてないか
政府が事業規模2兆円組の追加 は欠かせない支出である。
経済対策を策定した。コロナの封
じ込めや景気回復の後押しといっ りに窮する企業も、しっかりと支 が目立つにもかかわらず、さらに 域ではない。脱炭素社会の実現に 律や節度は保つ必要がある。競う
た当面の施策だけでなく、経済構 えなければならない。期限を延ば 3兆円組を追加する必要があった 向けた研究·開発を支援する2兆 べきは「賢い支出」であって、経一
造の転換や防災·滅災などの中長 した各種の優遇戦資などを、滞り のかという疑問も残る。
期的な施策も盛り込んだ
財取出動の必要性に異論はない
が、規模が膨らみすぎていないだ 々な問題をはらむのは確かだ。観 事業だろう。 政府·与党はこれを一
ろうか。これまでに実施してきた 光需要や外食需要を映起する「G 機に、2021~5年度に約5兆
経済対策の使途や効果を十分に検 o To キャンペーン」を延長 円を投じる新計画を推進したいと
証しないまま、支出の積み増しに するのであれば、慎重で柔軟な運 いう。類発する目然災害への対応
走った印象が拭えない。
コロナの感染防止と正常な経済 めながら、対象地域を限定すると 別したようにはみえない。
活動の両立は喫緊の課題だ。判床 いった対応も必要になろう。
の確保などに充てる部道府県向け
の交付金や、ワクチンの接種費用 の事業規模は合計230兆円にの 円程度を確保する。コロナ危機へ
ぼるが、無駄やばらまきを排除で たまらない。
日々の生活に困る世帯や責金繰きたとは言い差い。その使い残し
菅義偉首相の肝煎りの政策も聖
円の基金や、官民のデジタル化を 済対策の規模ではない。
なく迅速に実行してほしい。
とはいえ今回の経済好策が、様 じん) 化」と銘打った防災·減災
最たる例は「国土強載(きょう
用を望みたい。感染の状況を見極 は重要だが、本当に必要な事業を
使途を事前に定めない予備費
4月と5月に策定した経済対策 は、0年度と2年度の合計で0兆
